สรุปสั้นก่อน: Octa (เดิม OctaFX) โดดเด่นเรื่อง ต้นทุนเทรดน้ำมันถูกมาก กับ ความเร็วส่งคำสั่งไว ไม่มีรีโควต แต่ฝั่ง ใบอนุญาตสำหรับคนไทย–ความโปร่งใส–ซัพพอร์ตภาษาไทย ยังน่าห่วง ใครเป็นสายสแคัลป์/เทรดมือบนคู่เงินหลักและน้ำมัน จะถูกใจ แต่ถ้าต้องการบริการไทยครบ หรือต้นทุนทอง/คริปโตถูก ๆ อาจไม่ใช่คำตอบ
ไฮไลต์ภาพรวม
- ประเภทโบรกเกอร์: Hybrid
- ก่อตั้ง: 2011 | สำนักงานใหญ่: Saint Lucia
- พนักงาน ~703 คน | ผู้ใช้ต่อเดือน ~287k | แอปดาวน์โหลด 10M+
- สินทรัพย์รวม (ประมาณ): Forex 38, Metals 2, Crypto 40, Stocks 160, Commodities 3, Indices 15
- เลเวอเรจสูงสุด 1:1000 | Stop Out 15%
- บัญชี: Standard (ไม่มี Cent/ECN)
- ฝากขั้นต่ำ ~1,000 บาท | ถอนขั้นต่ำ ~160 บาท
- ฝาก–ถอน: ธนาคารไทย/คริปโต | ค่าธรรมเนียมฝากถอน: ไม่มี
- แพลตฟอร์ม: มีแพลตฟอร์มของตัวเอง ใช้งานลื่น รองรับมือถือดี (ไม่มี TradingView)
- รองรับ Copy Trading (ประกาศเริ่มปลายมี.ค. 2025)
- จุดขาย: ค่าน้ำมันถูกมาก, เปิดออเดอร์ไว, ฝาก–ถอนคริปโตได้หลายเหรียญ
- จุดที่ควรระวัง: ข้อมูล License สำหรับคนไทยไม่ชัด, ไม่มีซัพพอร์ตไทย, ต้นทุนทอง/คริปโตค่อนข้างแพงกว่าตลาด
Octa น่าเชื่อถือมาแค่ไหน
คะแนนรวมหัวข้อนี้: 26.13/30
- License และใบอนุญาตที่เชื่อถือได้ → มี CySEC (372/18) ภายใต้ชื่อ Octa Markets Cyprus Ltd แต่ ไม่ครอบคลุมผู้ใช้ไทย และไม่ได้เป็นสมาชิก The Financial Commission จุดนี้ทำให้ภาพรวมความปลอดภัยสำหรับคนไทย “กลาง ๆ”
- Trustpilot และเสียงผู้ใช้งานจริง → คะแนนรีวิวโดยรวมอยู่ในเกณฑ์ใช้ได้ เสียงบ่นที่เจอส่วนหนึ่งเกี่ยวกับการสื่อสาร/บริการลูกค้า แต่ก็มีรีวิวเชิงบวกเรื่องประสบการณ์เทรดและแอป
- การรับมือกับข้อร้องเรียน/ป้องกัน Scam → เคยเจอเคสแอบอ้างในบางประเทศ (อินเดีย) ฝั่งบริษัทออกประกาศปัดความเกี่ยวข้อง แต่ฝั่งการสื่อสาร/จัดการเชิงรุกยังไม่เด่น
- ความปลอดภัยของเว็บไซต์และระบบ → เว็บไซต์เข้ารหัส SSL มาตรฐาน ระบบบัญชีสองชั้นปกติ ไม่มีประเด็นความปลอดภัยเชิงเทคนิคที่เด่นชัด
ภาพรวม: เชื่อถือ “พอได้” ในฐานะบริษัทใหญ่ที่ดำเนินการมานาน แต่ด้าน ความโปร่งใสกับผู้ใช้ไทย และการสื่อสารเรื่องใบอนุญาต ยังต้องลุ้น
เทรดใน Octa ดีไหม
คะแนนรวมหัวข้อนี้: 16.50/30
- ไม่มี Requotes รบกวนระบบอัตโนมัติ → จุดแข็ง! เปิดออเดอร์ไว เหมาะกับสแคัลป์/เทรดมือ
- Slippage ต่ำ + ความเร็วส่งคำสั่ง → ทำได้ดีสำหรับคู่เงินหลักและน้ำมัน
- ค่าสเปรด + คอมมิชชัน
- น้ำมัน (USOIL) เด่นสุด ต้นทุน ถูกกว่าค่าเฉลี่ยตลาดมาก (ประมาณ 9–10 USD/lot เทียบค่าเฉลี่ย ~22)
- EURUSD ต้นทุนรวมราว 44 USD/lot ถือว่า “กลางค่อนไปทางถูก” สำหรับบัญชี Standard
- XAUUSD แพง (ต้นทุนรวมสูงกว่าค่าเฉลี่ยตลาดชัดเจน)
- BTCUSD ค่าธรรมเนียมรวม “กลาง–แพง” เมื่อเทียบหลายโบรก
- การควบคุมความเสี่ยง/กลยุทธ์หลากหลาย → เลเวอเรจสูงสุด 1:1000, Stop Out 15% ใช้งานได้แต่ต้องจัดพอร์ตดี โดยเฉพาะกลยุทธ์ที่เปิดถือยาว (ไม่มี Swap บวก)
- ปริมาณคำสั่ง/ขนาดล็อต → ล็อตสูงสุด 500 ล็อต | จำนวนออเดอร์ไม่จำกัด (ขึ้นกับเลเวอเรจ/มาร์จิ้น)
ภาพรวม: ถ้าโฟกัส น้ำมัน + คู่เงินหลัก + เทรดสั้นเร็ว ถือว่าแจ่ม แต่ถ้าเน้น ทอง/คริปโต/ถือยาว ต้นทุนจะไม่ค่อยคุ้ม
ระบบฝากถอนเงิน ของ Octa ดีไหม
คะแนนรวมหัวข้อนี้: 8.81/20
- ความเร็วในการฝาก–ถอน → ไวพอใช้ โดยเฉพาะคริปโต ส่วนแบงก์ไทยถือว่าปกติ (มีช่วงพีกที่คิวช้าบ้าง)
- ค่าธรรมเนียม → โบรกไม่เก็บ แต่ธนาคาร/เครือข่ายคริปโตอาจมีค่าธรรมเนียมของตัวเอง
- ฝาก–ถอนขั้นต่ำ → ฝาก ~1,000 บาท | ถอน ~160 บาท เหมาะกับพอร์ตขนาดเล็กถึงกลาง
ภาพรวม: ผ่านเกณฑ์ แต่ยังไม่ถึงระดับ “ว้าวมาก”
Website ของ Octa น่าใช้แค่ไหน
คะแนนรวมหัวข้อนี้: 7.00/10
- เสถียรและเข้าถึงง่าย → หน้าเว็บและแอปทำงานลื่น โหลดเร็ว
- UX/UI รองรับสาย EA & เทรดมือ → แพลตฟอร์มของตัวเองใช้งานง่าย เข้าใจเร็ว แต่ เพิ่มอินดิเคเตอร์เองไม่ได้ และ ไม่มี Integration กับ TradingView
- คอนเทนต์ไทย/ความเป็นโลคัล → มีหน้าไทยแต่โซเชียล/คอนเทนต์ไทยมีน้อย
เมื่อการเทรดมีปัญหา Octa จะช่วยเราได้แค่ไหน?
คะแนนรวมหัวข้อนี้: 4.00/10
- ความใส่ใจของทีมซัพพอร์ต → โดยรวม “กลาง–ต่ำ” เพราะ ไม่มีทีมไทย ชัดเจน
- ความเร็วในการตอบกลับ → เริ่มจาก แชทบอท ทุกครั้ง กว่าจะคุยกับคนจริงช้ากว่าที่อยากให้เป็น
- ช่วยแก้ปัญหาเชิงเทคนิค (EA/สเปรด/การเชื่อมต่อ) → ตอบเช็คเบื้องต้นได้ แต่ เชิงลึกยังไม่สุด
- ความรู้จริง ไม่ใช่แค่สคริปต์ → ยังเห็นสคริปต์เยอะ ต้องตามทวง/ไล่ประเด็นเองพอสมควร
Octa เหมาะกับการใช้ EA ประเภทไหนบ้าง?
ประเภท EA | ความเหมาะสม | จุดเด่น |
ข้อจำกัด/สิ่งที่ควรระวัง |
Scalping | ★★★★★ | สเปรดต่ำ, ส่งคำสั่งเร็ว, ไม่มี requotes, slippage ต่ำ เหมาะกับการเปิด–ปิดเร็ว | ต้องคุม latency และ VPS ให้ดีเพื่อคงความเร็วระดับสูง |
Hedging | ★★★★☆ | รองรับ hedging ได้, เลเวอเรจสูง, คำสั่งเปิดปิดแม่น | ต้องคุม margin และ free margin ให้อยู่ในระดับปลอดภัย |
Trend Following | ★★★★☆ | Execution แม่น, สเปรดต่ำช่วยลดต้นทุนถือยาว | Swap อาจสูงเมื่อถือข้ามคืนหลายวัน |
Multicurrency | ★★★★☆ | เสถียร, รันหลายคู่เงินพร้อมกันได้ไม่หน่วง | การเปิดหลายออเดอร์พร้อมกันกิน margin สูง |
Grid | ★★★☆☆ | ไม่มี requotes, ส่งคำสั่งต่อเนื่องได้ | เสี่ยง margin call, ต้องใช้ money management เข้ม |
Martingale | ★★★☆☆ | Execution ดี, leverage เพียงพอ | เสี่ยงสูง, ต้องตั้ง stop loss หรือ equity guard |
News Trading | ★★☆☆☆ | คำสั่งไว, เหมาะกับข่าวความผันผวนปานกลาง | ข่าวแรง spread ขยาย, slippage สูง |
Level Trading | ★★★☆☆ | คำสั่งเปิดปิดแม่น, เหมาะกับการตั้ง pending order | ต้องทดสอบระดับราคาล่วงหน้า, ระวัง slippage |
ข้อดี–ข้อเสีย (แบบสั้น ๆ)
ข้อดี
- น้ำมันถูกมาก (ต้นทุนราว 9–10 USD/lot ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยตลาดอย่างชัดเจน)
- ความเร็วส่งคำสั่งไว ไม่มีรีโควต ถูกใจสายสแคัลป์
- มีแพลตฟอร์มของตัวเอง ใช้งานง่าย ลื่นทุกดีไวซ์
- ฝาก–ถอนคริปโตได้หลายเหรียญ | ค่าธรรมเนียมฝั่งโบรก: ไม่มี
- มีโบนัสเงินฝาก 50% (โปรโมชันค่อนข้างถี่)
ข้อเสีย
- ข้อมูล License สำหรับผู้ใช้ไทยไม่ชัด และไม่มีสมาชิก The Financial Commission
- ไม่มีซัพพอร์ตไทย คุยบอทก่อนทุกครั้ง กว่าจะถึงเจ้าหน้าที่จริงนาน
- ไม่มีบัญชี Cent/ECN เลือกปรับตามกลยุทธ์ยาก
- ต้นทุนทอง/คริปโตค่อนข้างแพง เมื่อเทียบตลาด
- ไม่มี VPS ฟรี / ไม่เชื่อมกับ TradingView / เพิ่มอินดิเคเตอร์เองไม่ได้
- เลเวอเรจสูงสุด 1:1000 ต่ำกว่าโบรกที่ให้มากกว่านี้เล็กน้อย
สรุป
Octa เหมาะกับสาย เทรดมือ/สแคัลป์ ที่โฟกัส คู่เงินหลักและน้ำมัน ต้องการ การส่งคำสั่งไว ไม่มีรีโควต และรับได้กับการบริการที่ ยังไม่เข้มฝั่งไทย รวมถึง ต้นทุนทอง/คริปโตที่สูงกว่าเฉลี่ย หากคุณเน้น กลยุทธ์เร็ว ๆ บนสินทรัพย์ที่ต้นทุนดี Octa เป็นตัวเลือกที่ “คุ้ม” แต่ถ้าคุณต้องการ บริการไทยครบ เครื่องมือขั้นสูง และค่าธรรมเนียมทอง/คริปโตถูก ๆ อาจต้องพิจารณาโบรกอื่นประกอบการตัดสินใจ
"เริ่มต้นอย่างช้าๆ แต่ชัดเจน"
ให้เราได้ดูแลคุณ...
eaforexcenter.com